خبير تحكيمي يوضح "الحالات الجدلية " في مباراة الأهلي وسموحة
علق الكابتن أحمد الشناوي، الخبير التحكيمي، على بعض الحالات التحكيمية التي اتخذها محمد عادل حكم مباراة الأهلي وسموحة، وأبرزها مدى استحقاق حصول لاعب الفريق السكندري على بطاقة حمراء بسبب استخدام المرفق في وجه إمام عاشور.
وتعادل الأهلي مع نظيره سموحة سلبيًا، في اللقاء الذي جمع بينهما اليوم الثلاثاء ضمن مباريات الجولة السابعة من الدوري المصري الممتاز موسم 2023/ 2024 "دوري نايل".
وقال الشناوي في تحليله للأداء التحكيمي في المباراة عبر قناة "أون تايم سبورت": "لا أرى أن الأداء التحكيمي يستدعي غضب السويسري مارسيل كولر المدير الفني للأهلي، موضحا أن اللاعب الذي يسدد الكرة بعد الصافرة لا تستوجب قرارًا، والحكم حذره ولم يُكررها مرة أخرى".
وأضاف الخبير التحكيمي، أن حسام حسن مهاجم سموحة استحق الحصول على كارت أصفر في الكرة التي سقط فيها في منطقة الجزاء، وكان قرارًا صحيحًا من محمد عادل بإشهار البطاقة الصفراء لأن اللاعب لم يلمسه أحد".
وأوضح: أن أشهار الحكم محمد عادل البطاقة الصفراء لـ رامي ربيعة بعد عرقلة مهاجم سموحة صحيحة، ولاعب سموحة رقم 24 كان يستحق بطاقة صفراء بسبب عرقلة أحمد عبد القادر، ولكن الحكم أشار باستمرار اللعب.
وتابع الشناوي: ان الحكم محمد عادل اتخذ قرارا صحيحا بعدم نزول الجهاز الطبي وإشهار البطاقة الصفراء لـ لاعب سموحة عندما كان يدعي الإصابة.
وفيما يتعلق بحالة ضرب إسلام جابر اللاعب إمام عاشور باكوع، فاكد، أن لاعب الأهلي هو الذي اندفع برأسه على لاعب سموحة، والأخير أعاق الأول لكن لم يضربه، وحركة يده كانت طبيعية، ولا تستحق الطرد.
واتم: أن هناك فرق كبير بين أن أحرك ذراعي وأضرب أو تكون الحركة طبيعية.
