خبير بالشؤون الإيرانية يكشف كواليس الخلافات الأمريكية بشأن إنهاء الحرب مع طهران
كشف الدكتور يوسف هزيمة، خبير الشؤون الإيرانية، عن استمرار الخلافات داخل الإدارة الأمريكية بشأن كيفية إنهاء الحرب مع إيران، في ظل تباين الرؤى حول الخيارات المطروحة، ما بين استئناف المواجهة العسكرية، والعودة إلى طاولة المفاوضات، أو الإبقاء على الوضع الحالي دون تصعيد جديد.
وأوضح هزيمة، في تصريحات لقناة «القاهرة الإخبارية»، أن اجتماع كامب ديفيد الأخير شهد تباينًا في وجهات النظر بين عدد من المسؤولين الأمريكيين، من بينهم رئيس هيئة الأركان ووزيرا الدفاع والخارجية، وبين الفريق الذي يمثله نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس، مشيرًا إلى عدم التوصل إلى رؤية موحدة بشأن التعامل مع الحرب.
وأضاف أن دوائر صنع القرار في واشنطن لا تزال تبحث عن صيغة تضمن تحقيق الأهداف الأمريكية، وسط خلافات بشأن مدى جدوى استئناف العمليات العسكرية، مقابل الاعتماد على المسار الدبلوماسي للوصول إلى تسوية مع طهران.
الحصار البحري والعقوبات ضمن نقاط الخلاف
وأشار خبير الشؤون الإيرانية إلى أن التباين في المواقف الأمريكية يمتد إلى عدد من الملفات الرئيسية، من بينها جدوى الحصار البحري، واستمرار العقوبات المفروضة على إيران، إلى جانب الشروط الإيرانية المطروحة والضمانات الأمنية المرتبطة بأي اتفاق محتمل.
ولفت إلى أن تعدد الخيارات المطروحة يعكس صعوبة التوصل إلى قرار نهائي بشأن المرحلة المقبلة، في ظل محاولة الإدارة الأمريكية الموازنة بين تحقيق أهدافها وتجنب الانزلاق إلى مواجهة عسكرية جديدة قد تزيد من تعقيدات المشهد الإقليمي.
الحرس الثوري يتوقع احتمال عودة الضربات الأمريكية
وفيما يتعلق بالموقف الإيراني، أوضح هزيمة أن المؤسسة العسكرية في إيران، وعلى رأسها الحرس الثوري، تتعامل مع احتمالية استئناف الضربات الأمريكية باعتبارها أمرًا واردًا خلال الفترة المقبلة.
وأضاف أن طهران لا تتعامل مع الحرب باعتبار أنها انتهت بصورة نهائية، رغم استمرار التحركات والتصريحات المتعلقة بالمفاوضات، وكذلك المواقف الأمريكية التي تتحدث عن تجنب التصعيد العسكري.
وتعكس هذه التطورات استمرار حالة الترقب بشأن مستقبل المواجهة بين واشنطن وطهران، في ظل غياب توافق واضح بشأن مسار إنهاء الحرب، وتباين الحسابات السياسية والعسكرية المرتبطة بالخيارات المتاحة أمام الجانبين.