سمير الجمل : الذكاء الاصطناعى العبث بالتاريخ والتراث يعتبر تزوير

للتطور التكنولوجى وجوه عديدة ، منها السلبى والإيجابى، ومع توغل الذكاء الاصطناعى في الحياة الفنية بدأنا نرى صورا لنجوم الزمن الجميل بطلاتةعصرية وهو شيء اعتبره كثيرون لطيفا، إلا أن ظهر ناقوس خطر بعد سماع صوت السندريلا سعاد حسنى تتحدث عن اغتيالاها

وكل من سمعها لم يعرف أنه ليس صوت السندريلا وإنما تقنية الذكاء الاصطناعى وهو مؤشر خطر لسلبيات ذلك الغول التكنولوجى المتطور وهو ما يدفعنا للتساؤل إلى أين يقودنا التطور الذكاء الاصطناعى وما السبيل للاستفادة من إيجابياته ومواجهة سلبياته؟!..

يقول الكاتب والناقد الفنى سمير الجمل :
ممكن يكون استخدام الذكاء الاصطناعي شيئ مفيد و جديد في اننا نستحضر شخصيات قديمة ونضعها في أعمال جديدة لكن اننا نضع الشخصيات القديمة ونتكلم بلسانها بأثر رجعي هذا يعتبر تزوير لانه الشخصيات لم تقول هذا و حتى لو أتيت بأشخاص بدائل لهذه الشخصيات سواء بأصواتهم أو أفعالهم يعتبر ذلك تزوير وتزييف وبالتالي ستكون خطورته أن الناس ستراه بأثر رجعي للماضي فبهذا الفنانين أمثال شادية وعبد الحليم ليس فقط حافظوا على أعمالهم بل بالعكس هم يعيدوا صياغة التاريخ وهم غير موجودين وهذه جريمة بحد ذاتها .

وأضاف الجمل :لكن لو وضِعت هذه المشاهد كمشاهد بسيطة أو أضيفت بشكل قليل للأعمال ممكن ،انما نعبث بالأعمال القديمة التي استقرت في ذاكرة الأمة والناس هذه جريمة لأن هذا الفن هو جزء من تراثنا السينمائي وليس فقط لقيمة الفيلم بحد ذاته لأنه ممكن يكون الفيلم متواضع لكن لأنه سجل بشوارع واماكن وأبرز طريقة اللبس والأكل والحياة وهذه تعتبر وثائق لاننا ممكن لم نراها في صور واماكن اخرى ،فأي لعب بها سيكون نوع من التزوير والتزييف واختلاق أنواع جديدة لم تكن موجودة و العبث بالتاريخ والتراث يعتبر تزوير رسمي وافتراء على هذه المشاهير في أحاديث لم يقولوها لانهم الآن في دار الحق.

واكد الجمل : وأيضاً لايصح تشويه التاريخ لأن مايذهب لن يعود فلايجب اعادة الماضي بطريقة مستحدثة لأن الفن هو توثيق الماضي و لأنه الأفضل في ذلك أننا نوفر المصاريف لشيئ جديد ، وأرى ان استخدام الذكاء الاصطناعي في امور جديدة مستحدثة ممكن او استلهام بعض الشخصيات القديمة بشكل معين في عمل فني جديد ويظهر أنه عمل جديد ممكن