أداء "الشيوخ"  فوق المتوقع..المجلس يضم خبرات ومعارضة قوية 
الظواهر الصوتية فى "النواب" لن يستطيعون خداع الشعب
يقولون على عكس ما يفعلون 
نسمى انفسنا اصلاحيين وليس معارضين
حتى لا ندخل فى تصنف واحد مع الجماعة الارهابية 

أكد النائب باسل عادل رئيس حزب الوعي وعضو مجلس الشيوخ، أن تعديل الدستور امر حتمى لتعديل اختصاصات مجلس الشيوخ، مشيرا إلى أن أداء "الشيوخ" فوق المتوقع.. المجلس يضم خبرات ومعارضة قوية.. وأضاف فى حوار لـ "بوابة الجمهورية" أن هناك  ظواهر صوتية فى مجلس النواب، الذين يطلقون على انفسهم معارضة وهؤلاء لن يستطيعون خداع الشعب، حيث ان بعضهم يقولون على عكس ما يفعلون، قائلا "نسمى انفسنا اصلاحيين  وليس معارضين حتى لا ندخل فى تصنف واحد مع الجماعة الارهابية.

فى البداية ما رأيك فيما يتردد بأنه لا يوجد مارضة فى مصر؟
هناك مساحة للمعارضة ليست كاملة ولكنها من الممكن أن تتسع حسب شخصية المعارض أو الحزب المعارض أو الإصلاحي لأننا نصف نفسنا بالإصلاحيين أكثر من المعارضة، يفكر في كيف يحصل على مساحة ويحصل على دوائر ثقة السلطة، وكيف يوسع هذه المساحات، ونعتبر أنفسنا أيضا معارضة إصلاحية لأن الفترة التي كان فيها ثورات في مصر شوهت مصطلحات كثيرة هي طبيعية في دول كثيرة وهناك أشخاص كثيرة تصورت المعارضة ضد الدولة وأنها تريد أن تهدم الدولة وتخربها، ولذلك فإن مصلح المعارضة شابه الكثير ما شابه بسبب الإخوان لأنهم كانوا يعتبرون أنفسهم معارضة، ولذلك فنحن لانريد أن يتم وضعنا في خانة معينة، لأن الإخوان اعتبروا أنفهسم معارضة ورأينا ما قاموا به من تخريب ودمار.

كما إننا نقول على أنفسنا أننا لدينا رأي مخالف لبناء الدولة وليس لهدمها، فنحن أصحاب رأي مخالف ومختلف هدفه وغرضه بناء الدولة، ولذلك فنحن نساعد الدولة عن طريق وجهات نظر آخرى بخلاف التي تتبناها الدولة.

وإذا كنت أريد ان أقول رأيي في أي موضوع أقوله في الجلسة العامة لمجلس الشيوخ، حيث إنني رفضت الخطة الاقتصادية والاجتماعية لمصر، وقولت أنها خطة لاتناقش في دقيقتين لكل نائب، كما أنها لم توزع على اللجان، كما أن أبوابها لم يتم إرسالها لكل لجنة مختصة ولم تحصل على حقها، حيث قولت أنها جاءت إلينا بصيغة قانون ومحالة من مجلس النواب وهو اختصاص أصيل لنا داخل مجلس النواب.

ووقفت ضد استغلال مراكز الشباب خلال وجودي في مجلس الشيوخ، وناقشت قانون التأمينات الاجتماعية، وأمور كثيرة وقفنا ضدها وقمنا بالعمل عليها ولن نجد من يتصدى لما أقوله من انتقادات بشأن قضايا معينة، كما إنني لدي مساحة كبيرة وأحاول أن أوسع فيها، لكنها متاحة من الأساس وهذا هو المهم، ودور النائب أن يقوم بتوسيع هذه المساحة من المعارضة حينما تثق الدولة في أن هدف النائب من معارضته هو المصلحة العامة وأنه ليس ضد الدولة وغير ممول مثل بعض الممولين وليس لديه أي أغراض خارجية أو ليس لديه اتصالات بجهات مثل الإخوان وغيرهم، فإن الدولة ترحب تماما  وهذه تجربة حزب الوعي.

كان لديك أمل أن تخوض انتخابات مجلس النواب الماضية على القائمة وكنت أرى أن الدولة جزء من القائمة، لكننا فوجئنا أنك لم تأتي في القائمة كحزب.. هل اتخذت موقف بشأن ذلك؟
فوجئت مثل كل الأحزاب أن حزب الوعي لم يدخل القائمة في انتخابات مجلس النواب، وكان ردي أن القائمة الوطنية من أجل مصر كان ينقصها حزب الوعي، "وكان عندها قلة وعي"، وسيحدث في يوم من الأيام ندم على عدم دخول حزب الوعي القائمة الوطنية من أجل مصر في انتخابات مجلس النواب عام 2025.

لكن ما أريد أن أقوله هو ماذا بعد عدم خوض حزب الوعي انتخابات مجلس النواب عام 2025 ضمن القائمة الوطنية من أجل مصر، فنحن سياسيين من الأساس وأصحاب تجربة ونضال منذ 25 عام في كل المراحل، ونحن قمنا بالعمل بشكل كبير، كما أن الأحزاب التي دخلت القائمة الوطنية من أجل مصر لاتعمل مثل حزب الوعي، ونحن كحزب الوعي لدينا بشكل يومي فعاليات وترديب ونأتي بقطاع من الشباب ونعمل على مشروع اسمه منتدى المحليات لتدريب الشباب، وقمن بتدريب فوج والآن نستعد لتدريب الفوج الثاني، وكل فوج به 100 من الشباب وسيمتد هذا المشروع إلى دمياط وبورسعيد والشرقية، ولدينا مشروع نيابي، ولدينا مشروعات آخرى تخص الشباب واستقطابها، وطوال الوقت لدينا تعاون مع الدولة ونعمل على أفكار نقدمها للدولة في ملفات كثير.

والسؤال الأهم هل حزب الوعي حينما لم يدخل القائمة الوطنية من أجل مصر في انتخابات مجلس النواب 2025 مات الحزب، ولكن بالعكس قام حزب الوعي بالعمل بشكل أكبر لأننا مؤمنين جدا بتجربة حزب الوعي وأنها تجربة سياسية تتسحق الاهتمام، كما أن اختيار رئيس الجمهورية بتعييني في مجلس الشيوخ كان بمثابة تشريف لي، كما انه كان اختيار لتجربة حزب الوعي في الحياة الحزبية ولا نستطيع أن ننكر ذلك، لأنني في النهاية أمثل حزب الوعي وهو اختيار لكل أبناء الوعي وهذه التجربة، ولذلك فإنني أرى أن الرئيس السيسى أنصف الحزب، و كانت مؤسسة الرئاسة على القدر الكافي من أنها كانت ترى تجربة حزب الوعي وهذا يعطي مؤشر إلى أي مدى أن الرئيس السيسي ومؤسسة الرئاسة ترى تجارب الأحزاب وترى كل الذي يحدث، ولديها تقدير لكل المجهود المخلص لحزب الوعي.

وفي نفس الوقت لم يصمت الحزب، ولكن " نزلنا على دراعنا زي ما بيقولوا في انتخابات مجلس النواب في الفيوم وهي دائرة صعبة جدا وبها نائب كان موجود منذ 6 دورات برلمانية هو وعائلته واستطاعنا أن ننتزع منه المقعد بنضال حقيقي وتجربة حزبية قوية بمرشحنا هناك، وكان مرشحنا لديه أرضيه وكان قد خاض الانتخابات قبل ذلك ولديه عائلة وأسرة.

هل انت جاهز لخوض الانتخابات القادمة؟
نعمل على ذلك، وأصبح لدى الحزب كوادر أثق فيها بأنهم يمثلوا حزب الوعي وفكره، وهذه مسألة ليست سهلة، والمسألة "مش انك بتشحن ميكروباص وتركب ناس"، ولكن نشحن أفكار وندخل أفكار ونجعل الناس تؤمن بها وتثق فيها، ثم بعد ذلك هي التي تدعو إليها، وأن أثق أن جزء كبير جدا من كوادر حزب الوعي الموجودة تمثل هذا الحزب لأننا في حالة عمل دائم، ولذلك فإن المواطنين انغمست في مناهج الحزب وأفكاره وهذا هو التأسيس والتأصيل الحقيقي للحزب السياسي، بأن يكون لدينا كوادر حقيقية لديها فهم بحزب الوعي وبالحزب اليبرالي وتفهم برنامجه وتوجهاته وتعرف أداءه وهذا هو النجاح الذي استطاعنا تحقيقه.

وسنخوض الانتخابات القادمة على المقاعد الفردية في كل الدوائر وسنوسع دوائرنا ونتحدى المال السياسي وما يحدث من المصروفات، وأؤكد دائما أن هناك مال سياسي غير شريف، كما أن المال موجود دائما في كل الحياة وكل النواحي، ومن الطبيعي أن يكون موجود في السياسة، ولكن يجب أن يكون شريف بمعنى أنه لا تكون هناك رشاوى انتخابية، كما أن المال السياسي القذر هو الرشاوى الانتخابية وشراء أصوات المواطنين بأموال ويتم شحنهم على اللجان الانتخابية بأموال.

ما رأيك  عن أداء مجلس الشيوخ؟
أداء مجلس الشيوخ فوق المتوقع وفوق العادي ولم أكن اتخيله، لأنه حتى لو كان هناك رجال أعمال فإنهم لديهم خبرات، كما إنه في الموضوعات المختلقة المتناثرة موجودة كل الخبرات، ونستمع إلى كلام ثقيل الوزن ومحترم، كما أن الكلام الذي يقال في مجلس الشيوخ كلام معتبر وهذا بالنسبة لي مفاجئة.

وعلى الرغم من عدم وجود معارضة كثيرة في مجلس الشيوخ، إلا أنه في النهاية هناك أفكار كثيرة وهذا شيىء مهم، وله كفاءات جيدة.

وما رأيك فى   أداء مجلس النواب؟
مجلس النواب به أداء فردي جيد، وبه خامات معقولة من الممكن أن يتم البناء عليها، إلا أن الأداء غير مترابط وليس سياسي حزبي، ولكن من الممكن أن يكون ظهر في آخر قانون وهو قانون جهاز مستقبل مصر ظهر أن هناك أداء سياسي، ولكن هناك ومضات منيرة في مجلس النواب جيدة ليست حزبية فردية ولكنها جيدة ومن الممكن أن يتم البناء عليها.

وما تعليقك على ما يتردد بشان أن مجلس النواب به ظواهر صوتية كثيرة تتظاهر بالمعارضة وفي النهاية توافق على كل القوانين التي ترسلها الحكومة؟
نفاجأ بأن من الممكن ان تكون هناك نواب تقول رأي معارض، ثم بعد التصويت يمنح صوته عكس ما قاله، وهذه نماذج موجودة، وهناك نماذج آخرى تمجد السلطة وتريد أن تحظى بالرضا والقبول الكامل في كل الاختيارات، ولذلك فإن كل هذه النماذج موجودة.

وأؤكد على أنه لا يوجد من يستطيع أن يضحك على الشعب المصري، لأن الشعب المصرية لديه من الفطنة والذكاء الكبير الذي يستطيع أن يقيم الشخوص والحالة النيابية والحالة الحزبية والحالة السياسية، وحتى من أعين النائب وهو يتحدث يكون عارف هل يمثل أم لا، وهناك مواطنين في الشارع تقول على نواب بأعينهم ممثلين، وهناك نواب يثق الشعب فيهم وأن أفكارهم تخرج من رأسهم وأنهم ليس تمثيل بحالة المعارضة ولكنه تأصيل بحالة المعارضة.

ماهو موقف الحزب من تعديل الدستور بعد الحديث عنه؟
أي تعديل إلى الأفضل هو مطلوب ولا أحد يرفضه، ومن حيث المنهج فإنني لا استطيع أقول إنني أرفض أي تعديل، ولن لابد ان نعرف ماهي التعديلات لكي تناقش في الحزب ويقول الحزب رأيه فيها.

ومن حيث المبدأ لا يوجد أي اعتراض على تعديل الدستور مثل ما لايوجد اعتراض على تعديل أي قانون طالما سيأخذنا إلى مكان أفضل أو يعالج قصور أو يعالج مشكلة كانت موجودة، والدستور فيه مشاكل بنيوية وهيكلية في مواده، وهناك مشكلة في الدستور بالنسبة لاختصاصات مجلس الشيوخ، حيث أن هذا المجلس الكبير القائم صلاحياته قليلة جدا، وهذا لايوجد في أي دولة في العالم كله، حيث أن مجلس الشيوخ الذي يمثل الغرفة الثانية للبرلمان والتي هي من المفترض الغرفة الأولى في كل العالم بهذه الصلاحيات القليلة، ولابد من استغلال الخبرات في مجلس الشيوخ والطاقات الموجوة، وهذه مشكلة.

والمشكلة الآخرى أن النسب المقررة في موازنة التعليم والصحة والتي لم تستطيع الدولة تنفيذها نظرا للحالة الاقتصادية، ولن أكون سعيد أن تكون هذه النسبة موجودة في الدستور ولا تنفذ ولا يشرف كاتبي الدستور، وهناك تضاد بين الحقوق والواجبات والحريات، وهناك مشاكل في البنية الهيكلية للدستور، حيث ان القانون نصب على نسب معينة في الدستور في مجلس النواب والمجالس المحلية، مما يستدعي عمل قوائم مغلقة مطلقة، ولذلك فهناك مشكلة كبيرة حيث أنه لا تكون هناك قدرة على التنافس والمنافسة.

والسؤال لماذا نقوم بعمل قائمة مغلقة مطلقة وإذا كنا نريد تحقيق النسبة المقرر في الدستور بمجلس النواب والمجالس المحلية فكيف نحققها إذا لم نأتي بذوي الهمم وبأسماءهم والمرأة والشباب والعمال والفلاحين، والدستور يجب أن يكون هو الواسع والقانون هو الضيق، ولدينا في مصر حالة فريدة وهي أن الدستور غاية في الضيق وغاية في الانغلاق في نقط محددة، ما يتسبب في مشاكل في القوانين والتشريعات ويؤثر في الحياة السياسية، وإذا طلب تعديل الدستور لحل هذه المشاكل فإنني أرحب بذلك.

ماهو رأيك في مشروع قانون الإيجار القديم الذي أقره مجلس النواب الماضي؟
أنا ضد طرد المواطنين من منازلها ونزعها من بيئتها الطبيعية، لأن ذلك يمثل خطر شديد جدا على التماسك الوطني، كما أن من شرع هذا القانون واخترع طرد المستأجرين في يوم الطرد العظيم بعد 7 سنوات والذي سيطرد فيه الملايين من المستأجرين في الشارع، هل هذا يعقل ؟ وحتى على سبيل الحكمة يتم طرد المستأجرين في نفس اليوم، وهذه مسألة يجب أن تدرس حالة بحالة، لأن هناك مواطن على المعاش مثلا يحصل على معاش 2000 جنيه ينفق منهم على الطعام والدواء، و"هيدفع منين 2000 جنيه إيجار ولا 3000 جنيه إيجار.. واللي خد خلو ".

وأتوقع أن هناك مستأجرين سيجلسون في خيمة أمام منزلهم، ولذلك فإنني أرى أن قانون الإيجار القديم يمثل خطر على الدولة.