أصبح كسب الحرب يتم حاليا عن طريق السعي لتحطيم معنويات العدو حتى تنهار قدرته على المقاومة.

في العراق، استخدم الجيش الأمريكي مصطلح "الصدمة والرعب"، حيث استعرض قوة ساحقة بينما استخدم تكنولوجيا واستخبارات متفوقة. كان ذلك مصطلحًا جديدًا لنهج قديم: "اجعل خططك مظلمة وغير قابلة للاختراق كالليل، وعندما تتحرك انقض كالصاعقة"، حسبما كتب صن تزو في فن الحرب، قبل قرون من الميلاد. اضرب فجأة، بوحشية، مع استخدام عنصر المفاجأة لزرع الارتباك والتشجيع على الاستسلام والتراجع أو لتنظيم الإبادة.
 

نظرية الانتصار التكنولوجي اهتزت بعد هجمات 11 سبتمبر و غزو أفغانستان والعراق
تكلفة التقنيات الجديدة .. تعوق استمرار الدعم الأمريكي لأوكرانيا 
مستقبل قاتم لحرب المدن ..والأسلحة الحديثة تجعلها أكثر بشاعة
 

 لقد تغيرت الحرب وظل النهج كما هو، إن أصول الحروب المستقبلية موجودة بالفعل، حيث يتم ترسيخها في السياسات والطموحات والمنافسات والموارد والجشع والمظالم. إن التقنيات التي ستُستخدم للسيطرة والتدمير قيد الاستخدام أو التطوير بالفعل. وسوف تجلب مزيدًا من الصراع إلى المدن، حيث تتكاثر الإصابات، جنبًا إلى جنب مع الفوضى والخوف. الحرب دائما سيئة، لكنها ستصبح أسوأ بكثير، ولننظر لما يحدث من دمار في المدن الأوكرانية!

ترى داران اندرسون في مقال لها على موقع ذي اتلانتيك، أن هناك أسبابًا تجعل الحروب القادمة أكثر فتكًا وليست أقل. مع تزايد دقة أنظمة الأسلحة من خلال تحديد المواقع عبر الأقمار الصناعية، تبدو الضربات الجراحية على الأهداف العسكرية أكثر قابلية للتطبيق. لكن التاريخ الملطخ بالدماء "للقنابل الذكية" يظهر أنها لم تكن ذكية إلا بقدر الذكاء الذي تم استخدامه في استخدامها.

في عام 1991، ضربت صواريخ موجهة بالليزر ملجأ العامرية للاحتماء من القنابل في العراق، حيث دخلت الصواريخ خلال فتحة تهوية، مما أسفر عن مقتل أكثر من 400 مدني. في عام 2008 قضت غارة جوية على حفل زفاف في مدينة حسكة مينة الأفغانية. ومن المرجح أن يزداد تكرار مثل هذه "الانحرافات".

حتى الهجوم "اللاأخلاقي" على البنية التحتية وليس المدنيين سيؤدي إلى البؤس. المطارات المدمرة والجسور المنهارة ومحطات الطاقة المعطلة وشبكات الاتصالات المعطلة ستؤدي إلى تمزيق الحياة اليومية. التأثير النفسي أصبح لا يقدر بثمن على الأطفال الذين يعيشون في الأقبية؛ مرتعبين من أصوات وهزات القصف؛ معزولين عن النظم الاجتماعية والتعليم والصرف الصحي المناسب؛ يواجهون نقص الغذاء والدواء. الخطر المتمثل في القنابل العنقودية (التي لا تزال تقتل وتشوه الناس في جنوب شرق آسيا بعد عقود من نشرها) والأسلحة الكيماوية تخلف الحطام الذي يلعب فيه الأطفال.

نظرًا لمخاطر الدخول الجسدي للمدن على الأرض، تقدم الطائرات بدون طيار بديلاً أكثر أمانًا. يمكن للطائرات بدون طيار تحت الماء القيام بدوريات في المدن الساحلية. أسراب الطائرات بدون طيار، التي تكتسح كل شيء في طريقها، كانت مادة للحرب النفسية قبل وقت طويل من أن تصبح حقيقة. الروبوتات الموجودة على الأرض ستثير الرعب أيضًا بين سكان المدن، بينما تجمع المعلومات من داخل ضباب الارتباك الذي تخلقه أيضًا.

إن خصخصة الحرب تجري بناءً على طلب متعهدي الدفاع، كما تزدهر معارض الأسلحة التي تبيع التكنولوجيا لاستخدامها في الداخل والخارج. في خضم ضباب الحرب وصنعها، هناك الكثير من المال الذي يمكن كسبه. 

لكن، هل تكسب التكنولوجيا الحروب؟ تشير جاكلين شنايدر في مقال على موقع فورين أفيرز إلى ذلك بقولها: "من المفارقات أنه، رغم عقدين من الصراع الذي قادته الولايات المتحدة في أفغانستان والعراق، استغرق الأمر بضعة أشهر فقط من الحرب الروسية في أوكرانيا للفت الانتباه أخيرًا إلى حالة نضوب مخزونات الأسلحة الأمريكية ونقاط الضعف في سلاسل التوريد العسكرية الأمريكية. في الأشهر الأخيرة، أعرب القادة العسكريون الأمريكيون عن إحباطهم المتزايد من القاعدة الصناعية الدفاعية. كما قال الأدميرال مايك جيلداي، الضابط الأعلى في البحرية الأمريكية، لموقع Defense News في يناير، "لا أحاول فقط ملء مخازن الذخيرة بالأسلحة، ولكني أحاول وضع خطوط الإنتاج الأمريكية في أقصى مستوى لها حاليًا ودمج ذلك في الميزانيات اللاحقة حتى نواصل إنتاج تلك الأسلحة ".

وأشار جيلداي إلى أن القتال في أوكرانيا أوضح للقادة العسكريين "أن الإنفاق على هذه الأسلحة المتطورة في الصراع يمكن أن يكون أعلى مما كنا نتوقعه".

بعد 100 يوم فقط من موافقة الولايات المتحدة على نقل صواريخ جافلين وستينجر إلى أوكرانيا، حذرت شركتا تصنيع الصواريخ Raytheon و Lockheed-Martin من أن الأمر قد يستغرق سنوات لإعادة مخزوناتهما إلى مستويات ما قبل الغزو. مع استمرار الحرب، لن تواجه الولايات المتحدة تحديات خطوط الإنتاج فحسب، بل ستواجه أيضًا صعوبات في الوصول إلى أشباه الموصلات والموارد الخام مثل الكوبالت والنيون والليثيوم، وهي عناصر ضرورية لتصنيع التكنولوجيا العسكرية الحديثة والتي تتحكم فيها الصين الصين على نحو متزايد. 

منذ نهاية الحرب الباردة، استثمرت وزارة الدفاع الأمريكية "البنتاجون" في التكنولوجيا التي تحد من الخسائر ولكنها لا تقلل من تكلفة الأسلحة المستخدمة. لقد أنفقت بشكل كبير على التقنيات الباهظة الثمن والندرة لشن الضربة الأولى، متجاهلة إلى حد كبير تأثير مثل هذه النفقات على قدرتها على تمويل الحروب وتأمين سلاسل التوريد. بعد ثلاثين عامًا من هذه الدفعة التكنولوجية، تفتقر الولايات المتحدة إلى التكنولوجيا والموارد اللازمة للحفاظ على الدعم لأوكرانيا في المستويات الحالية، ناهيك عن ردع الصين عن غزو تايوان.

تشير الصعوبات التي واجهتها الولايات المتحدة في تلبية احتياجات الأسلحة الأوكرانية إلى التحديات الأكبر بكثير التي من المحتمل أن تواجهها واشنطن في الحفاظ على تفوقها في حرب تخوضها تقنيات ساحات القتال الأكثر تطورًا. يجب أن تعطي واشنطن الأولوية بشكل عاجل للتكنولوجيا التي لا تقلل فقط من التكاليف السياسية ولكن أيضًا التكاليف الاقتصادية للحرب.

في أفغانستان، لم يتمكن للجيش الأمريكي عالي التقنية المزود بطائرات موجهة عن بعد وذخائر دقيقة واستخبارات الأقمار الصناعية أن يصمد أمام هجمات طالبان المستمرة.

لكي تؤثر التكنولوجيا على من سيفوز أو يخسر في النهاية، لا يمكن أن تخلق مجرد تغييرات مؤقتة في ساحة المعركة. إن تحقيق النصر، يستوجب أن تتمتع الحكومة بالقوة الاقتصادية لتمويل النزاعات والسيطرة السياسية على جمع الأموال وتعبئة مواطنيها. تخلق التكاليف الاقتصادية للحرب تكاليف سياسية عندما تفرض الحكومة ضرائب أو تفرض التجنيد الشامل للحفاظ على الصراع.

التقنيات الجديدة لا تصبح ميزة ثورية في الحرب إلا عندما "تغير قدرة الدول على إنشاء القوة العسكرية وإبرازها"، كما أوضح المؤرخان العسكريان ويليامسون موراي وماكجريجور نوكس.

يمكن للتكنولوجيا أن تفعل هذا بطرق لا تعد ولا تحصى، كأن تخلق قوة نيران أكبر لزيادة الخسائر من حيث فقد الحياة والأطراف؛ عن طريق المدفعية أو القنابل الحارقة أو الأسلحة النووية. تفتح هذه التقنيات ذات القوة النارية العالية الطريق لتحقيق نصر استراتيجي من خلال خلق تكلفة بشرية عالية بما يكفي لأن يستسلم لها الخصم، إما لأنه لم يعد لديه القوة البشرية العسكرية أو لأن الخسائر في صفوف المدنيين تقوض الإرادة السياسية. بدلاً من ذلك، يمكن للتكنولوجيا أن تقلل التكلفة البشرية للحرب عن طريق الحد من الخسائر وتقليل احتمالية التصعيد، وبالتالي الحفاظ على القوى البشرية وتعزيز الإرادة السياسية. كان هذا موضوع الاستثمار التكنولوجي الأمريكي بعد حرب الخليج 1990-1991، عندما ساعدت أدوات جديدة مثل الذخائر طويلة المدى الموجهة بدقة في الحفاظ على انخفاض الخسائر الأمريكية خلال عقود من الصراع المستمر في الشرق الأوسط الكبير.

لكن تم تجاهل العديد من أنواع التكنولوجيا وتكلفة الحرب من قبل الجيش الأمريكي في فترة ما بعد الحرب الباردة، والذي أعمته مؤقتًا نشوة الانتصار الساحق الذي سمحت به التكنولوجيا في حرب 1990-1991 ضد العراق. يعتقد صانعو القرار الأمريكيون أن التقدم في الحوسبة وتكنولوجيا التخفي وأجهزة الاستشعار يمكن أن يسمح لجيش أمريكي صغير عالي التقنية بتجنب حروب الاستنزاف الكبيرة والمكلفة وبالتالي الحفاظ على الإرادة السياسية لدعم قوة متطوعة بالكامل في مرحلة ما بعد فيتنام.

لقد كان تحول الجيش الأمريكي إلى ترسانة أصغر وأكثر تقدمًا هو تركيز دونالد رامسفيلد عندما تولى منصب وزير الدفاع في عام 2001. لكن هجمات الحادي عشر من سبتمبر وما تلاها من غزوات أمريكية لأفغانستان والعراق شوش المنطق الكامن وراء هذا التحول. نظرية الانتصار التكنولوجي.

تضيف شنايدر: "ظلت الولايات المتحدة تخوض حروبًا عالية التقنية ومكلفة، على مدار عقدين وبتكلفة تزيد عن 10 تريليون دولار. بينما أنتج المتمردون أجهزة متفجرة مرتجلة وقذائف صاروخية وقذائف هاون رخيصة الثمن، أطلقت الولايات المتحدة صواريخ هيلفاير قيمة الواحد منها 150 ألف دولار من طائرات بدون طيار موجهة عن بعد بتكلفة 30 مليون دولار، وأسقطت ما قيمته 25 ألف دولار من الذخائر الدقيقة من الطائرة الشبحية بتكلفة 75 مليون دولار وأنفقت 45 مليار دولار على كتيبة من ناقلات الجند المدرعة -وتم ربط كل هذه الأنظمة بالأقمار الصناعية بتكلفة تتراوح بين مئات الملايين ومليارات الدولارات. وحتى مع تقلص عدد الأفراد العسكريين الأمريكيين، ارتفع متوسط التكلفة لكل فرد من أفراد القوة النخبة المتحولة المكونة من المتطوعين بأكثر من 60% بين عامي 2000 و2012. كانت الحرب بالفعل أقل دموية من ذي قبل، لكنها لم تأت بثمن بخس، ولم يأت النصر بسرعة أو بشكل حاسم."

في غضون ذلك ، أدى التقدم الصيني في الحرب الكهرومغناطيسية، والذكاء الاصطناعي، والتخفي، والدفع، والفضاء، والذخائر الدقيقة إلى تآكل الريادة التكنولوجية الأولية لواشنطن في عصر المعلومات. لم يكن الأمر أن الصين كانت تنطلق بخطى سريعة فحسب؛ لكن الولايات المتحدة كانت تتعثر أيضا. إن عملية البنتاجون المتصلبة لاكتساب التكنولوجيا الجديدة، والرضا البيروقراطي، والرغبة المستمرة في "الشيء الكبير التالي" تعني أن كل تكرار تكنولوجي يستغرق وقتًا أطول ويأتي بتكلفة أكبر. 

الآن، مع توجه الولايات المتحدة نحو آسيا أثناء إعادة إمداد أوكرانيا، فإنها لا تزال غارقة في برامج الاستحواذ باهظة الثمن للقاذفات الجديدة الرائعة والغواصات ومقاتلات الجيل التالي. بينما تشرع في تطوير شبكات على مستوى الجيش لتجميع كل هذه الأسلحة معًا، فإن لديها القليل لتظهره لنفسها أكثر من عروض  ابرامج الباور بوينتPowerPoint  التقديمية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات